トップページ   >   採用ナレッジ一覧   >   RPO会社の選び方|新卒採用で失敗しないためのチェックポイント3つ

RPO会社の選び方|新卒採用で失敗しないためのチェックポイント3つ

RPO会社の選び方|新卒採用で失敗しないためのチェックポイント3つ

「学生への連絡やスカウト配信に追われて、採用活動を見直す時間がない」
「採用代行を検討しているけれど、どの会社を選べばよいか分からない」
新卒採用を担当する中で、こうした悩みを抱えていませんか。

RPO会社を選ぶときは、依頼したい作業に対応できるかだけでなく、自社の採用課題を理解し、改善まで一緒に進められるかを確認しましょう。
見るべきポイントは、「対応できる業務範囲」「自社の採用課題への理解」「運用改善や提案の質」の3つです。

業務を任せて担当者の負担が減っても、応募不足や選考辞退が改善されなければ、採用目標には届かないことがあります。
本記事では、新卒採用でRPO会社を比較するときに、具体的に何を聞き、何を確認すればよいのかを解説します。

RPOとは、「Recruitment Process Outsourcing」の略で、採用業務の一部または全体を外部の専門会社に委託することです。
「採用代行」「採用アウトソーシング」とも呼ばれます。

新卒採用において外部の支援サービスを活用する場合、その対象は多岐にわたります。
具体的には、ナビサイトの運用管理やスカウト配信、学生へのこまめな連絡、説明会や面接の日程調整、さらには内定者フォローに至るまで、煩雑な実務全般をカバーしています。
また、会社や契約プランによっては、採用計画の立案、選考フローの見直し、進捗データの分析といった上流の設計から依頼することも可能です。
単なる代行に留まらず、採用戦略の策定から実務の実行、そして継続的な改善までを一体となって支援するサービスも提供されています。

そのため、「RPOを導入すれば、同じ支援が受けられる」と考えず、何を任せたいのか、どこまで一緒に考えてほしいのかを整理して選ぶ必要があります。

日程調整の負担を減らしたい企業と、求める学生からの応募を増やしたい企業では、必要な支援が異なります。
前者では連絡や予約管理の正確さが、後者ではターゲット設定や訴求内容を見直す力が、選定の判断材料になります。

外部サービスを検討する際、まず第一に確認したいのは「サービス側が提供する支援範囲」と「自社が外部に任せたい実務内容」が具体的に一致しているかという点です。
「スカウト配信に対応」「応募者対応が可能」といった概要説明だけでは、自社が期待するレベルや範囲までカバーしてもらえるかの判断はできません。

単に対応項目の多さだけで判断するのではなく、「自社でリソースが不足している業務を、必要な時期に、求められるクオリティで任せられるか」という点に注目して見極めることが重要です。

業務名だけでなく、作業の中身まで確認する

同じ「スカウト配信」でも、企業側が用意した文面をそのまま送る代行業務と、ターゲット学生の検索から個別文面の作成、さらには配信後の反応分析や改善までをトータルで担う業務では、社内担当者の負担や効果が大きく異なります。

同様に、「説明会の運営」においても、予約者への事務的なリマインド連絡のみか、参加を促す個別のアプローチ、当日のスムーズな進行、さらには参加後の選考案内や動員まで、どこをカバーするかによって、支援の実態は大きく変わります。

見積もりを依頼する際は、業務を次のように分けて確認すると、認識のずれを防ぎやすくなります。

依頼したい業務確認したい内容
スカウト配信対象学生の検索/文面作成/配信/返信対応/効果検証のどこまで含むか
学生への連絡メール・電話などの対応方法/返信までの目安/質問への回答範囲
説明会・面接の調整予約管理/日程変更/事前連絡/欠席者への対応を含むか
内定者フォロー案内送付だけか/不安や質問の把握/企業への共有まで行うか
進捗管理データ更新だけか/分析や改善提案まで含むか

使用中のナビサイトや採用管理システム(応募者情報や選考の進捗をまとめて管理するツール)に対応できるかも確認が必要です。
新しい仕組みへの移行が必要なら、設定やデータ整理にかかる社内の手間も見込んでおきましょう。

自社とRPO会社の役割分担を決める

業務範囲を決定する際には、外部に委託する作業だけでなく「自社側に残る業務」の確認も重要です。

RPO会社に学生への合否連絡を任せていても、社内での合否判定や評価のフィードバックが遅れてしまえば、学生への連絡は一向に進みません。
面接日程の調整業務を外部に任せる場合であっても、「面接官を務める社員の空き日時を社内で集約し、候補として提示する作業」は自社側で行う必要があります。

また、学生から仕事内容や配属に関する質問を受けた際、RPO側で即答できる範囲と、自社へ確認・取り次ぐべき範囲の境界線を事前に明確にしておくことも欠かせません。
回答できない質問の共有先や、社内で返答するまでの目安を決めておけば、学生を待たせる時間を減らせます。

あわせて、繁忙期の対応件数・担当者が不在の際の引き継ぎ・急な日程変更への対応を確認しましょう。
個人情報の扱い・データへのアクセス権限・契約終了時の引き継ぎ方法も、業務を任せるうえで確認しておきたい項目です。

料金は、こうした範囲をそろえてから比較します。
初期設定・文面作成・定例打ち合わせ・追加対応が料金に含まれるかを確認し、月額料金と社内に残る作業の両方を見て判断してください。

RPO会社には、依頼内容を受け付けるだけでなく、「なぜ、その業務を任せたいのか」まで理解してもらう必要があります。

「応募が少ないからスカウトを増やしたい」という相談でも、採用が進まない原因は配信数だけとは限りません。
対象学生の設定が広すぎる・仕事内容が伝わっていない・返信後の説明会案内が遅いなど、別の要因が関係している可能性もあります。

相談時の質問や提案を通じて、自社の状況をどこまで把握しようとしているかを見極めましょう。

採用課題を一緒に見つけてくれる会社を選ぶ

採用課題の真因を正しく把握するためには、応募から入社に至るまでの採用プロセス全体を可視化・検証することが不可欠です。

「応募数自体が不足しているのか」「説明会への着座率が低いのか」「面接前の辞退が多いのか」によって、講じるべき対策は全く異なります。
単に「応募数」という表面的な数値だけを見て広告やスカウトの増量を提案してくる会社よりも、各フェーズの遷移率や学生との接点内容まで細かく分析した上で、優先順位(ロードマップ)を示してくれる支援会社のほうが、自社に真に必要なパートナーとして検討しやすくなります。

相談前には、採用目標・募集職種・応募数・説明会参加数・面接参加数・内定数・承諾数を、分かる範囲でまとめておきましょう。
辞退理由や、対応に時間がかかっている業務も共有すると、数字だけでは分からない課題を話し合えます。

社内のデータが十分にそろっていない段階であっても、それを隠さずそのまま伝えて問題ありません。
不足している情報やその効率的な集め方を親身になって一緒に整理してくれるかどうかは、その支援会社が真のパートナーとして寄り添ってくれるかを見極める重要な判断材料になります。

求める学生像を具体的な行動で共有する

新卒採用では、採用人数だけでなく、「どのような学生と出会いたいか」を共有する必要があります。

「コミュニケーション力のある学生」と伝えるだけでは、人によって解釈が変わります。
相手の話を丁寧に聞けることなのか、自分から周囲に働きかけられることなのか。
入社後の仕事と結びつけながら、求める行動を具体化できるかを確認しましょう。

学生に伝える自社の特徴を整理する

あわせて、学生に訴求すべき「自社ならではの魅力や特徴」を整理しておくことも重要です。
担当する業務内容や育成体制、社員同士の関わり方などを深く理解せずに求人票やスカウト文面を作成してしまうと、他社にもそのまま当てはまるような抽象的で汎用的な表現に陥りがちです。

検討する際は、現場社員へのヒアリングや既存資料の読み込みなど、「自社の独自性を引き出すためのインプット作業をどのように伴走・実行してくれるか」についてもぜひ確認してみてください。

自社の体制に合う提案か確認する

また、提案されるプランが自社の社内体制やリソースの状況に無理なくフィットしているかも、決して見落とせないポイントです。
採用担当者が他の人事業務を兼務しているなら、頻繁な承認や大量の資料作成を必要とする運用は負担になりかねません。
自社が使える時間・予算・現場社員の協力を得られる範囲まで踏まえた提案かを確認します。

商談では、「当社の採用で、最初に見直すべき点はどこだと考えますか」と聞いてみるとよいでしょう。
その回答で、共有した情報がどう使われているか、判断に足りない情報は何かまで説明されると、提案の根拠を確かめやすくなります。

実績は自社に近い課題で比較する

支援実績を見る場合も、取引社数や企業名だけで判断せず、募集職種・採用規模・当初の課題・実際に担当した範囲を確認してください。
自社に近い課題へ、どう対応したかが比較の材料になります。

RPO導入後は、予定どおりに作業が進むことに加え、その作業が学生との接点や選考参加につながっているかを確認する必要があります。

契約前に、報告内容の見本や定例打ち合わせで扱う項目を見せてもらいましょう。
「進捗を報告します」「随時改善します」という説明から一歩進んで、何を見て、どのように提案するのかを確認します。

作業件数と採用成果を分けて見ているか

スカウトの配信数や学生への連絡件数は、業務が実行されたかを確認する数字です。
ただし、配信予定を達成しても、求める学生が選考に進んでいなければ、運用を見直す必要があります。

報告では作業件数に加え、学生の反応や選考への参加状況を追えるかを確認しましょう。
スカウトであれば、配信数・承認数・説明会参加数・面接参加数などをつなげて見ます。
承認数が増えても説明会参加につながらないなら、案内の内容や日時、承認後の連絡方法を検討する余地があります。

各段階の「歩留まり(ある採用段階から次の段階へ進んだ人の割合)」も確認したい指標です。
説明会予約者のうち何人が参加したかなど、途中で学生が離れている場所を把握するために使います。

割合を見るときは、分母と分子、集計期間をそろえてください。
特に、応募から面接まで時間がかかる場合、同じ月の応募数と面接数を単純に割ると、実際の状況を捉えにくくなります。
また、対象人数が少ない時期は、割合だけでなく人数や個別の反応も確認しましょう。

採用担当者の負担軽減が目的なら、自社に残る対応時間や確認作業も振り返ります。
数字の集計を任せた結果、社内での修正や確認が増えていないかを見ることも必要です。

変更内容と実行方法を具体化する

出される改善提案においては、「施策内容が具体的であるか」に加え、「実行後の効果検証方法まで明確に定義されているか」を見極めることが重要です。
単に「スカウトや求人の文面を改善しましょう」といった抽象的な提案だけでは、現状の何が課題で、どの要素をどう変更するのか、その妥当性を判断できません。
学生の反応や選考状況を踏まえ、仕事内容の説明・対象学生の検索条件・説明会への案内など、変更箇所とその理由を示してもらいましょう。

さらに、誰が修正し、誰が承認し、いつから実施するかまで決めることで、提案を実際の運用に移せます。
次の打ち合わせで結果を振り返り、継続するか、別の方法を試すかを判断できる仕組みがあるかも確認してください。

追加施策は費用と優先順位で判断する

追加の媒体利用や配信量の増加を提案された場合は、費用をかける理由と、既存の運用で改善できる余地を聞くと判断しやすくなります。
提案の数よりも、自社の課題に対して優先順位が明確か、予算や担当者の負担に無理がないかを見ましょう。

社内で対応すべき課題も共有する

ただし、採用におけるすべての課題がRPO会社だけで解決できるわけではありません。
例えば、面接官の接遇や、合否連絡までのスピード感、仕事内容や処遇条件の伝え方といった要素は、現場社員や企業側の積極的な協力が不可欠です。
自社の課題を一方的に押し付けるのではなく、こうした「社内側の協力が必要な領域」も包み隠さず共有でき、社内の誰を巻き込み・どう動かすべきかまで一緒に戦略を練ってくれる会社であれば、実効性の高い採用改善をスムーズに推進できます。

【まとめ】
RPO会社を比較する前に、「任せたい業務」と「採用で改善したいこと」を分けて書き出してみてください。
「スカウト配信を任せたい」は業務の希望であり、「求める学生の面接参加を増やしたい」は採用上の目標です。
この2つを共有すると、必要な支援を具体的に検討できます。

比較の際は、各社に同じ情報を渡し、次の3点を確認しましょう。

1. どこまで任せられ、自社には何が残るのか
2. 自社の採用課題をどう捉え、何から取り組むのか
3.運用結果をどう分析し、改善につなげるのか

株式会社ジーズコンサルティングでは、企業ごとの採用課題や目標に合わせ、媒体運用・スカウト配信・学生対応・日程調整・内定者フォローなどを支援しています。
運用開始後も進捗を共有し、必要に応じて改善や最適化を行いながら、採用活動全体を前に進めるパートナーとして伴走しますので、採用にお困りの際にはぜひお気軽にご相談ください。

< 出典 >
パーソルビジネスプロセスデザイン株式会社
「採用代行(RPO)|中途・新卒・アルバイトの採用支援」

株式会社ジーズコンサルティング
「採用代行(RPO)」
「ジーズコンサルティング『採用代行サービス』のご案内」

セミナー開催中